(6)である!
なんか、借りているサーバが大規模障害を起こしていたようで。これはもうどうにもならんのでね……(5)が読めないと苦情を頂いた。今は復旧している。
今日もサンミゲルライトを呑みながら書いております。
さて。裁判である。

狭い! 傍聴席が3列。検事1名、弁護士2名、検事補2名、書記1名。狭すぎて、検事補はずっと立ちっぱなしである。
傍聴席には、 俺。法廷通訳の会社のヒト2名(見学に来ました!とか言ってて遠足気分な感じ。うむ。)強盗犯の身内! も来ていた。計4名である。
エアコンはきいており、雨季だというのに乾燥した空気の中、裁判は始ま……らない。
なんと。部屋に入ってから! 検事は裁判の準備をしているのである。先ほども色々と打ち合わせたのだが、まだ打ち合わせ不足なのだ。
今回の強盗事件。ふふふ。こちらには、強~力な証拠がある。
それは、バランガイが撮影していた防犯カメラである! その確認を、当日念入りに、何度もやった。
映像を見る限りでは、ちょっと微妙だが、当日の服装や、襲った瞬間も、なんとか収められており、証拠としては成立するようだ。このCCTVこそが、本件の鍵なのである。
強盗は、当日は獲物を探してチョロチョロ歩いていたようで、逮捕時の顔、服装がバッチリ一致している。これが我々の武器というわけだ。
裁判長が入ってきた。メチャクチャキッツイ、ネーチャンであった。
別にフィリピン国歌を歌うとか、起立するとか、そういったことも無く、なんか雑談から始まったので、俺は「え? 始まってんの?」と言った感じである。
今回は「法廷通訳」がいるんだが。その手続きやらなんやらを、開廷してから始めている。いや、事前にやっておこうよ……(そういうわけにもいかないようだが)
それにしても、当たり前だが、皆さんインテリである。俺が普段触れ合っているフィリピン人じゃない。文系最高峰資格を持っているだけある。
アタマの回転も、言葉の選び方も段違いだ。なにより英語が……クッソ早い!(笑) ワザとやってんじゃねーのってくらい早い。日本人相手でも、忖度ゼロ! であった。
とはいえ、平易な質問をしてくれたとおもう。俺もだいたい理解できた。
質問
これがもうね。文章で書くのは簡単だけど。アホほど時間がかかった。
今回の裁判では、犯人を呼ばずにオンラインで「あなたを襲ったヤツは誰ですか?」というのを、留置所とネットをつないで行ったんだが、時間がかかるのなんの……
それも複数犯だから、倍の時間がかかるのである。
フィリピンでは、ABCDの、四人の中から『コイツです』と指さすことが出来れば良いようなんだが、日本のように写真ではなく、生きている人間をカメラの前に立たせてやる仕組みなのだ。
今回は、おそらく4回くらいやった。
最後の4回目は笑えた。原告が、まだ何も言っていないのに、裁判長が、
「あなたは D に強盗されたということで間違いないですか?」 とか言っちゃってるんである。オイ! まだ何も答えてないんだよ!(笑)
で。
被害者の日本人は、犯人の名前なんて知らないんだけども、裁判長が「このヒトが、ナントカカントカに間違いないですか?」とか言っても「いや、名前は分からない」となるので、メチャクチャ不毛な時間が流れてしまうのであった。本ッ当~に無駄なやり取りが多かった。
そしてまた、弁護士の質問というのも、「その質問する意味なに?」っていうのが多かった。
例えば、
「あなたが警察署を訪れた際、警察官は何人居ましたか?」
知らねーよ!(笑)
「どうして警察官に声をかけたのですか? 最初に声をかけた警官の名前は何ですか?」
いや。その質問はどんな意図があるんでしょうか?(笑) そりゃ強盗に遭ったから声をかけたに決まってるじゃねーか。
まあ、オフィシャルすぎるほどオフィシャルな場である。なにしろ裁判中だ。俺が傍聴席から「異議有」という訳にもいかないので黙っていたけども。
もう弁護士も、なにか弁護をするって感じでもないのである(笑)
ほとんど現行犯みたいなモンで、防犯カメラに写っているのに否認しているという、意味不明な事件だからな。
ほんで。改めて裁判長の前で、防犯カメラの映像を見せて「ね? コイツがやったでしょ?」ということを検事は説明する。弁護側は何も言わない。
たったこれだけのことに、3時間くらいを費やしたのである。
リーダーは釈放!
本件は、軽く『エルミタ・マラテ強盗団』を形成していたのである。その指示役については、警察はズバリコイツですと言っていたんだが、これについては証拠がない。
今回、この指示役も捕まえたんだが、指示役が
「はい。わたしが指示をしてやらせました!」なーんて言う訳もないので、証拠不十分ということで、コイツについてはお咎めナシということになった。
ま、一か月くらい留置所に入っていたようなので、一応警察としてお灸を据えたといったところだろうが、裁判には耐えられなかった。(何しろ指示をした証拠がないんだから)
いつ終わるんだコレ……
今回。俺は色々と期待も兼ねて行ったんだが。とにかく進行が遅すぎて、マジで退屈であった。
通訳の方も、だんだん「要するに~」とか言ってしまっていた。(連発していた)いや……
いや……法廷通訳は、要してはいけないのである……
一般の通訳と、法廷通訳は全く違う筈だ。法廷通訳は、言われたことを、単純に、正確に通訳するスキルを求められる。
その場で聞かれたことだけを、単純通訳しなければならないハズだ。これだから法廷通訳は難しいと言われる所以だ。
しかし今回の法廷通訳の方は、どう考えても日本人の味方をしてくれた感がある(笑)
ま、全体的にヤバイ訳をしていたわけではないし、十二分に職責を果たしてくれていたと思う。
しかしやはり、法廷通訳としての訓練や研修は受けていない感じはあった。
今回メチャクチャ有難いことを引き受けてくれた訳で、俺ごときがダメだしすることでもないんだが、やはり裁判というのは公正に進行されるべきなので。このあたりは今後に期待というところか。
言葉についてはどうか
今回は外国人だからなのか知らないけども、使われていた言葉は、全部英語であった。
留置所との会話はフィリピノ語だったので、英語率97%と言ったところか。英語が理解できれば、フィリピンでの刑事裁判は問題ないようだ。
ただし、英語といっても法廷用語が乱れ飛ぶ上に、忖度ナシでマシンガンのように喋ってくるので、聞き取るのが精一杯。よほど自信のある人でもない限り通訳を入れた方がいいだろう。
で? マジでいつ終わるのコレ
後半戦は、敵の弁護士からの質問なんだけども、「弁護する気ある?」というような内容の質問ばかり。
明らかに、時間を潰しているだけというか。なんの意味があるのか分からない質問しか無かった。
「あなたが盗まれた財布の領収書はどこにありますか?」とか。それを一点一点質問するのだ。ミスターウィットネス(←被害者。今回は証人という立場)に!
繰り返すけども。今回の事件は「準現行犯逮捕」で、「無罪主張」なんで。弁護士も、なにを質問していいか分からんのであろう。防犯カメラにバッチリ写っていた当日の服装が、逮捕時と一緒なのである。
どこをどうしたら無罪ということになるんだろうか?
とはいえ、相手側の弁護士としても、質問はしなきゃならない。それが仕事だからな。
無罪主張ということで、なにか強烈な材料でもあるのかと思っていたが、ゼロであった。
とりあえず「やってない」と言い張っているだけのチンピラであった(笑) さすがにそれは通らないだろ……
検事が提出した複数の防犯カメラ映像を崩す「大ネタ」があるのかと思ったんだが、「俺はやってない」と言っているだけ!
つまり反省も謝罪も弁済もしていないので、日本人側も「そりゃー通らないよね」ということになり、「司法取引」や、「許してやってもいいよ」という発言は出なかった。決裂である。
相手もゴメンナサイすればいいのに、「俺はやってない」とか言うもんだから、もうどうしようもない。
検事が提出した防犯カメラ映像は決定的なもので、これをどう覆すのか? 弁護しようがないんだが、弁護士としては一応反論するのが仕事だ。
というわけで長くなってきたので、続きは(7)で。次回完結編です。